Кассационное определение

№ 77-40/2023

07 февраля 2023 года                                                    город Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего судьи Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осуждённого Лежейко С.П. (посредством системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Серебровой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Шахбанова Р.С. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июля 2022 г. и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по уголовному делу в отношении Лежейко Сергея Павловича.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Лежейко С.П. и его защитника-адвоката Серебровой М.А. в поддержку доводов жалобы, а также военного прокурора Зиганшина Ф.Р., предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, кассационный военный суд

установил:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части №,

Лежейко Сергей Павлович, ранее несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

    Также приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек по делу.

    Лежейко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 8,3 гр., то есть в значительном размере

Преступление совершено 21 апреля 2022 года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе защитник – адвокат Шахбанов Р.С. просит отменить вышеуказанные приговор и апелляционное постановление в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и прекратить производство по уголовному делу.

При этом в обоснование жалобы ссылается на непричастность Лежейко к совершению инкриминируемого ему преступления. Отмечает, что его вина не доказана и в деле не имеется достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали виновность подсудимого. Уголовное дело расследовано и рассмотрено с нарушениями требований закона, необъективно, с обвинительным уклоном, с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. В основу приговора необоснованно положены показания Лежейко, данные в ходе предварительного следствия в результате использования незаконных методов, в отсутствие защитника. Протокол личного досмотра Лежейко от 21 апреля 2022 г. составлен без участия понятых. В ходе этого досмотра сотрудники ППС г. <данные изъяты>, заставляли Лежейко поднять с земли спичечные коробки с неизвестным ему содержимым, а после того, как он выполнил их просьбу, без оформления соответствующего документа применили к Лежейко наручники и посадили в патрульный автомобиль, где удерживали до 22.00-22.30 часов, нарушив его права на свободу передвижения и личную неприкосновенность. Все доказательства, свидетельствующие о непричастности Лежейко к инкриминируемому деянию, были удалены сотрудниками полиции из системы «<данные изъяты>» и видеорегистратора патрульной машины ППС преднамеренно. Кроме того, в ходе данных событий был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лежейко по мелкому хулиганству, который в материалах дела отсутствовал и суду предоставлен не был. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, однако суд первой инстанции дал им неправильную оценку. Суд апелляционной инстанции не устранил нарушения закона, допущенные гарнизонным военным судом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Предварительного расследование и судебное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном объёме, объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Всем участникам процесса были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им законом прав и исполнения возложенных обязанностей. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены следователем и судом с соблюдением требований закона, с приведением убедительных мотивов. Право Лежейко на защиту не нарушено.

Приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307 УК РФ. В нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности Лежейко в совершении преступления подтверждаются представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами.

В частности, признательными показаниями Лежейко, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтверждёнными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым 21 апреля 2022 г. в районе дома № <данные изъяты> он подобрал два спичечных коробка с наркотическим средством – <данные изъяты> и положил в карман своей куртки с целью последующего личного употребления. Спустя некоторое время в этот же день сотрудники полиции остановили автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых указанное средство было у него обнаружено и изъято; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2. и ФИО3., ФИО4, ФИО5 (сотрудников полиции), ФИО6 (понятого), ФИО7 (представителя войсковой части), по которым у Лежейко в кармане одежды были изъяты два спичечных коробка с веществом растительного происхождения зелёного цвета; протоколами личного досмотра Лежейко в присутствии понятых и обнаружения в кармане куртки двух спичечных коробков с веществом растительного происхождения; заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у Лежейко вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 8,30 грамма, образующего значительный размер и иными документами.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку суда на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность – на предмет достаточности для принятия по делу правильного окончательного решения в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все имеющиеся в показаниях допрошенных лиц существенные противоречия устранены судом в ходе судебного следствия. Выводы суда о признании одних исследованных доказательств достоверными и допустимыми и не признании таковыми других доказательств, достаточно убедительно мотивированы в приговоре. Наличие у допрошенных лиц оснований оговаривать осуждённого Лежейко, а также нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств виновности Лежейко, по делу судом не установлено.

Доводы стороны защиты о непричастности Лежейко к инкриминируемому ему деянию, провокационных действиях в отношении него со стороны сотрудников полиции, сфабрикованности уголовного дела, получении доказательств виновности Лежейко с применением в отношении него незаконных методов ведения расследования, тщательно проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты в приговоре, с приведением в нём убедительных мотивов.

В подтверждение выводов о виновности Лежейко суд привел в приговоре доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, каковыми являются его показания, данные им в ходе расследования дела при допросе в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании по основаниям и в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 276 УПК РФ. Данные показания по месту, времени и обстоятельствам соответствовали показаниям свидетелей и иным доказательствам по делу, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора.

На основании достаточной совокупности собранных по делу доказательств, учитывая, что при вышеуказанных обстоятельствах Лежейко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, содеянному им судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения указанной квалификации действий Лежейко на другой менее тяжкий уголовный закон, либо его оправдания, по делу не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного им, направленного против здоровья населения и общественной нравственности данных об его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

Так, наличие у Лежейко малолетнего ребенка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, судом было учтено, что Лежейко к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, имеет ведомственные награды и поощрения, удовлетворительно характеризуется по месту службы.

С учётом совокупности вышеуказанных данных суд нашёл возможным назначить Лежейко наиболее мягкое наказание в виде штрафа. Оснований для выводов о несправедливости назначенного осуждённому наказания по делу не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого – адвоката Шахбанова Р.С., которые в целом аналогичны доводам кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника осуждённого Лежейко С.П. адвоката Шахбанова Р.С. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 июля 2022 г. и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по уголовному делу в отношении Лежейко Сергея Павловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий