Правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведения ранение (травму, контузию, увечье).

Как следует из материалов дела, принимая участие в СВО административный истец, находясь на боевом дежурстве по обеспечению контроля местности, попал под минометный обстрел противника, укрываясь от которого получил травму.

По окончании лечения в военно-медицинской организации по поводу такой травмы военнослужащему выдана справка о ранении в целях получения единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98.

При обращении военнослужащего к командиру воинской части о назначении единовременной выплаты, в этом ему было отказано, исходя из того, что травма получена им по личной недисциплинированности и в результате несоблюдения требований безопасности при выполнении служебных обязанностей, что было установлено командованием по результатам служебного разбирательства.

Суды первой и апелляционной инстанции, сославшись на заключение по материалам служебного разбирательства, пришли к выводу, что травма была получена по личной неосторожности при несоблюдении правил безопасности военной службы, отказали в удовлетворении иска.

При рассмотрении кассационной жалобы административного истца кассационный военный суд указал на ошибочность таких выводов, поскольку факт получения травмы в результате укрытия от минометного обстрела в зоне СВО при несении боевого дежурства по делу установлен, а действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит в качестве повода для отказа в осуществлении единовременной выплаты несоблюдение правил безопасности.

В результате кассационный военный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, и принял по делу новое решение, признав отказ командира воинской части в назначении военнослужащему единовременной выплаты незаконным.

Дело № 88а-296/2026